Chấp nhận kháng nghị hủy án đối với vụ án vi phạm nghiêm trọng tố tụng

Thứ hai - 09/07/2018 19:35

Ngày 07/5/2018, TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử theo thủ tục phúc thẩm và chấp nhận kháng nghị của VKSND thị xã Buôn Hồ, hủy toàn bộ BAST số 05/2018/HSST ngày 12/02/2018 của TAND thị xã Buôn Hồ để xét xử lại do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Ngày 12/02/2018, TAND thị xã Buôn Hồ đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Nhật Tín (sinh ngày 26/01/2001) về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 140 BLHS năm 1999, tuyên phạt bị cáo Tín 06 tháng tù.

Ngày 26/02/2018, VKSND thị xã Buôn Hồ kháng nghị phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án HSST để xét xử lại do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (do không chỉ định luật sư bào chữa cho bị cáo là người dưới 18 tuổi) và không đúng về phần trách nhiệm dân sự

Nội dung vụ án thể hiện: Nguyễn Nhật Tín (sinh ngày 26/01/2001) là bạn bè với anh Nguyễn Huy Phương. Khoảng 18 giờ ngày 23/8/2017, Tín chơi ở nhà anh Phương, do điện thoại hết tiền, Tín nói anh Phương cho Tín mượn xe mô tô biển số 47C1-06305 của anh Phương đi mua card thì anh Phương đồng ý. Do xe gần hết xăng nên Tín mang xe đi đổ xăng thì phát hiện giấy tờ xe của anh Phương ở trong cốp nên Tín nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài. Do chưa có chứng minh nhân dân nên Tín gọi điện thoại nhờ bạn là Nguyễn Ngọc Tiến cầm cố giùm. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 24/8/2017, Tín và Tiến đến tiệm cầm đồ Bảo Anh ở tổ dân phố 4, phường An Bình, thị xã Buôn Hồ, cầm cố xe mô tô 47C1-063.05 của anh Phương, lấy số tiền 7.500.000 đồng. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 8.471.500 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên VKSND tỉnh Đắk Lắk THQCT và KSXX nhận định: Việc án sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 140 BLHS 1999 để xét xử bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là đảm bảo đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Nhật Tín sinh ngày 26/01/2001, tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 12/02/2018, bị cáo mới 17 tuổi 16 ngày, mặc dù trong quá trình điều tra, CQĐT đã chỉ định người bào chữa cho bị cáo theo đúng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 76 BLTTHS. Thế nhưng, trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án cấp sơ thẩm không thông báo cho người bào chữa cho bị cáo tham gia tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 79 BLTTHS, mà cũng không có tài liệu chứng minh việc bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo từ chối người bào chữa theo quy định tại khoản 2 Điều 291 BLTTHS, nhưng TA cấp sơ thẩm vẫn tiến hành xét xử không có người bào chữa cho bị cáo. Như vậy là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo;Mặt khác, về phần trách nhiệm dân sự: bị cáo dưới 18 tuổi nhưng án sơ thẩm chỉ buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho anh Tạ Hữu Nam là người nhận thế chấp xe mà bị cáo chiếm đoạt của anh Phương mà không buộc cha mẹ bị cáo phải bồi thường phần còn thiếu nếu bị cáo không đủ tài sản để bồi thường là không đúng quy định tại khoản 2 Điều 586 BLDS 2015. Từ đó, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 358 BLTTHS 2015 chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 05/2018/HSST ngày 12/02/2018 của TAND thị xã Buôn Hồ, giao hồ sơ về cho TAND thị xã Buôn Hồ xét xử lại theo thủ tục chung./.

Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Thanh Tâm

Nguồn tin: Phòng 7 VKSND tỉnh