Bỏ lọt người phạm tội, VKS kháng nghị hủy án để điều tra lại

Ngày 09/8/2022, Công an TP Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ - Massage ĐH II ở phường Ea Tam, do ông TXT làm chủ, phát hiện nhà nghỉ có chứa mại dâm nên đã mời những người liên quan, gồm bà HTH (vợ ông T), TXH (con ruột ông T), NVD (con rể của ông T) và 03 nhân viên nữ của nhà nghỉ về Cơ quan Công an làm việc. 

Ngay sau đó, ông T điện thoại nhờ LHA (Công xã Ea Pin, huyện M’ Đrắk (cũ)), xin cho những người trên không bị xử lý nhưng A không đồng ý. Sau đó, vì không nhờ được người nào giúp đỡ nên ông T tiếp tục gọi điện thoại nhờ thì được A đồng ý. Do quen biết với Lê Thị Thu (SN 1984, trú tại TP Buôn Ma Thuột) và thấy Thu có nhiều mối quan hệ với một số cán bộ, chiến sỹ đang công tác trong lực lượng Công an nên A gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Thu nói về việc vi phạm pháp luật tại nhà nghỉ của gia đình ông T và nhờ Thu giúp bảo lĩnh cho người thân cùng nhân viên của ông T. Thu đồng ý và nói A gửi số điện thoại của Thu cho ông T để trực tiếp liên hệ với Thu.  

Sáng 10/8/2022, A gọi điện thoại cho ông T thông báo đã nhờ được Thu (là cháu của một đồng chí lãnh đạo Công an tỉnh Đắk Lắk) xin cho người thân cùng nhân viên nhà nghỉ của ông T được bảo lĩnh và nói ông Th đem theo 20.000.000đ đưa cho Thu để cảm ơn nếu Thu nhận lời. A cho số điện thoại của Thu để ông T liên lạc với Thu nhờ giúp đỡ. Sau đó, ông T gọi cho Thu và được Thu hẹn gặp tại quán cà phê F5 trên đường Hùng Vương. Tại đây, Thu đồng ý giúp cho người nhà ông T được tại ngoại với chi phí là 240.000.000 đồng. Ngay trong ngày 10/8/2022 ông T đã đưa đủ số tiền trên cho Thu (trong đó 02 lần đưa tiền mặt mỗi lần 20.000.000đ và chuyển khoản 02 lần mỗi lần 100.000.000đ). 

Đến khoảng 17 giờ ngày 10/8/2022, một số người thân của ông T và 03 nhân viên được Công an cho bảo lãnh còn con rể của ông T là anh D vẫn bị tạm giữ để điều tra về hành vi chứa mại dâm. Sau đó, ông T liên hệ với Thu và A hỏi lý do tại sao không thực hiện đúng thỏa thuận xin cho 06 người thân của ông được tại ngoại mà chỉ được 05 người về. Ông T đòi Thu trả lại tiền nên giữa ông T và Thu xảy ra mâu thuẫn. 

Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 12/8/2022, A hẹn ông T và Thu đến quán cà phê Bảo tàng gặp, nói chuyện. Khi đi, ông T rủ cháu ông là TTK đi cùng, còn Thu đi cùng chồng là HMQ  và 02 người nữa là NC, HNV. Tại đây, ông T yêu cầu Thu phải trả lại số tiền 240.000.000 đồng đã nhận do không thực hiện đúng như thỏa thuận nhưng Thu không đồng ý. Hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Thấy vậy, Q can ngăn và nói Thu, V, C ra xe ô tô đi về. Khi nhóm của Thu  lên xe đi về thì V thấy ông Thắng chạy theo xe nên đã xuống xe và dùng tay, chân đánh ông Thắng nhưng không gây thương tích... Sau đó, ông T đã đến Công an phường Tân Tiến báo cáo vụ việc và làm đơn tố giác Lê Thị Thu cùng LHA về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. 

Xử sơ thẩm ngày 08/5/2025, TAND TP Buôn Ma Thuột đã ban hành bản án hình sự sơ thẩm số 126/2025/HS-ST, xử phạt bị cáo Lê Thị Thu 07 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.  

Qua công tác kiểm sát bản án, VKSND tỉnh Đắk Lắk nhận thấy bản án hình sự sơ thẩm ngày 08/5/2025 của TAND TP Buôn Ma Thuột đã tuyên phạt Lê Thị Thu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 

Tuy nhiên, xét hành vi của LHA thì thấy rằng: A biết rõ Lê Thị Thu không phải là người có chức vụ, quyền hạn trong việc giải quyết cho những người thân trong gia đình ông T được tại ngoại (trong vụ việc nhà nghỉ của gia đình ông T bị Công can bắt về hành vi chứa mại dâm), nhưng ngày 10/8/2022 A vẫn giới thiệu cho ông T tới gặp Thu để nhờ xin cho vợ, con và nhân viên nhà nghỉ của gia đình ông được tại ngoại và không bị xử lý trách nhiệm hình sự.

Sau đó ông T gặp, trao đổi và được Thu đồng ý nhận lời giúp xin cho vợ, con ông T được tại ngoại không bị xử lý trách nhiệm hình sự với số tiền chi phí là 240.000.000đ. Trước khi chuyển tiền cho Thu, ông T đã gọi điện thoại thông báo cho A biết việc Thu nhận lời giúp và số tiền chi phí đưa cho Thu để lo cho vợ, con  ông tại ngoại là 240.000.000đ, đồng thời còn ông T hỏi A việc chuyển tiền cho Thu có đảm bảo không, thì A đã đứng ra bảo đảm và nói ông T cứ chuyển tiền cho Thu. Để ông Thắng tin tưởng chuyển tiền, A còn đưa ra thông tin không đúng sự thật nói Thu là cháu của sếp Công an tỉnh Đắk Lắk, làm cho ông T tin tưởng nên đã mượn tiền và nhờ ông NVS chuyển 02 lần mỗi lần 100.000.000đ đến số tài khoản Vietcombank của Thu. Sau khi nhận được tiền, Thu đã chiếm đoạt và tiêu xài cá nhân.

Qua các bản sao kê tài khoản ngân hàng thấy rằng: Ngay sau khi nhận được 200.000.000đ mà ông T nhờ ông S chuyển vào tài khoản của Thu thì tài khoản của Thu đã phát sinh nhiều giao dịch chuyển tiền đến các tài khoản khác, như: Chuyển 02 lần đến tài khoản ngân hàng MSB đứng tên Lê Thị Thu tổng số tiền là 125.000.000đ; chuyển đến tài khoản ngân hàng Vietcombank đứng tên HMQ số tiền là 85.000.000đ. Sau đó, cũng trong ngày 10/8/2022, tài khoản ngân hàng MSB của Lê Thị Thu tiếp tục phát sinh nhiều giao dịch chuyển tiền và rút tiền qua ATM. Trong đó, Thu đã chuyển cho A 15.000.000đ từ số tiền nhận của ông T.  

Như vậy, cho thấy mặc dù A không có sự bàn bạc, thỏa thuận gì với Thu về việc Thu nhận tiền của ông T để xin cho người thân của ông T được tại ngoại. Tuy nhiên, A là người giới thiệu Thu để ông T liên hệ, trong khi đó Anh biết rõ Thu là người không có chức vụ, quyền hạn gì trong việc giải quyết tại ngoại cho người thân của ông T. Khi ông T thấy không đảm bảo việc đưa tiền cho Thu thì A đã đứng ra đảm bảo việc đưa tiền cho Thu và để ông T tin tưởng hơn A còn đưa ra thông tin không đúng sự thật, tạo sự tin tưởng để ông T chuyển tiền cho Thu, từ đó Thu đã chiếm đoạt tiền của ông T tiêu xài cá nhân. Như vậy, trong vụ án này LHA thực hiện hành vi với vai trò đồng phạm, giúp sức cho bị cáo Lê Thị Thu thực hiện hành vi phạm tội. Thế nhưng, cấp sơ thẩm không điều tra, truy tố, xét xử đối với LHA là bỏ lọt người phạm tội.

Từ đó, VKSND tỉnh Đắk Lắk đã ban hành kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 126/2025/HS-ST ngày 08/5/2025 của TAND TP Buôn Ma Thuột; đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm, theo hướng hủy toàn bộ bản án nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, Kiểm sát viên VKSND tỉnh Đắk Lắk thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử phát biểu quan điểm giải quyết vụ án đã đề nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk. 

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm đã nhận định: Bản án hình sự sơ thẩm ngày 08/5/2025 của TAND TP Buôn Ma Thuột đã tuyên phạt Lê Thị Thu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 

Tuy nhiên, cấp sơ thẩm điều tra, thu thập chứng cứ chưa đầy đủ và đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ, toàn diện và triệt để bản chất nội dung vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội nên cần chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk. Từ đó, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 126/2025/HS-ST ngày 08/5/2025 của TAND TP Buôn Ma Thuột để điều tra lại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.